评审尺

把判断拆成可理解的观察维度

每日大赛不虚构真实评委名单和精确分数。评审尺用于解释观察方向，让参赛者知道舞台、镜头、主题、造型、协作与职业素养分别关注什么；任何维度都不得依据肤色、民族、体重、婚姻状况、残障情况或身体特征进行歧视性评价。

舞台表现

观察节奏、空间、台步稳定度、音乐配合与舞台礼仪。重点是能否完成主题和现场要求，不把单一外貌特征当作舞台能力。

观察视线、动作、表情、光线适应和构图意识。表现可以多样，不要求所有参赛者采用同一姿态或固定面部表达。

观察是否抓住任务重点、限制条件和表达方向，并能说明关键选择。复杂度不是必然优势，清晰、连贯和可执行更重要。

观察服装、妆发、色彩、配饰和场景是否彼此支持。服装暴露程度不作为评分依据，安全与舒适应得到尊重。

观察面对空间、流程或技术变化时能否保持安全、清楚沟通并调整方案，而不是要求参赛者在设备异常或身体不适时继续冒险。

观察多人任务中的角色理解、信息确认、时间意识与边界尊重。有效协作不等于无条件服从，合理提出问题也是专业行为。

包括守时、准备、礼仪、授权意识、资料真实性和安全意识。不会因为参赛者拒绝越界拍摄或不明私人邀约而作负面评价。

综合多个维度理解整体完成质量，并结合不同场景的实际要求。综合判断不等于用一个隐藏标准替代公开原则。

不使用精确评分的原因

在没有真实评委、正式评分体系和审核记录的情况下，页面不应随意生成“9.8分”“95分”等精确数字。这样的数字会让人误以为存在已经发生的评审事实。每日大赛在公开说明阶段使用描述性维度，让参赛者理解行为与完成质量之间的关系。

若未来正式规则引入评分，也应同步解释权重、复核方式和适用阶段，而不是只给一个总分。

评审边界

模特赛事可以讨论造型、动作、服装适配和镜头效果，但不应将体重、肤色、身体特征、婚姻状况或残障情况当作价值判断的依据。反馈应尽量描述可调整的行为，例如走位、节奏、构图、沟通和准备方法。

如果评审意见涉及健康、医疗或个人身份问题，应格外谨慎，避免把无关特征包装成专业结论。